近日，平湖一工程老板黄某同时被两方当事人告上法庭，最终黄某被判“两头赔”，一起来看看这起案件。
黄某从平湖某社区承接了篮球场的施工工程，与社区约定使用硅PU材料对篮球场进行地面铺设M6米乐，约定工程价格为10万元。社区于当日支付了黄某定金5万元。
第二天，黄某将该工程转包给蒋某施工，与蒋某约定使用塑胶颗粒对篮球场进行地面铺设，约定工程价格为8万元。黄某于当日支付了蒋某定金4万元。
随后，蒋某按照黄某的要求对篮球场进行了铺设。社区验收时发现篮球场铺设的材料与合同约定不符，经过多次催促后，黄某拒不整改，于是社区对篮球场进行铲除，支出铲除费用1000元。
篮球场无法通过竣工验收是由于黄某未按照其与社区的合同约定采用硅PU材料进行施工，且社区在通知黄某后，黄某也未进行返工维修。现社区对黄某承建的篮球场全部铲除，因此黄某应退还社区定金5万元并赔偿铲除费用1000元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（一）》第十二条规定：因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。
黄某要求蒋某使用塑胶颗粒对篮球场进行施工是导致篮球场无法经过竣工验收的根本原因，因此责任在于黄某而非蒋某。蒋某按照约定完成了篮球场的施工，黄某应当按照合同约定向蒋某支付工程款。因此黄某应支付蒋某剩余的工程款4万元米乐m6。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：发包人提供的设计有缺陷，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任。
诚信原则是民法中最重要的基本原则之一，适用于民法的整个领域，民事主体行使任何民事权利、履行任何民事义务，都应当遵循这一原则。诚信原则要求秉持诚信、恪守承诺，这是维护正常市场秩序的前提和基础。法官在此提醒，要严格按照约定践行承诺、履行义务，切勿抱着侥幸心理做出违法行为。